GLOBUS написал(а):А еще кто ее на комп ставил, говорят о "потере" 2% ресурсов процессора. Неслабая такая загрузка простым мессенджером... Надеюсь, это издержки молодого кода
Гы ...Все современные программы/приложения/игры тянут за собой оптимизации "железа" 
Та же 1С 8.3 требует гораздо больше ресурсов, чем старая 7-ка
То же и про MAX ...
Главная причина «прожорливости» десктопной версии MAX кроется в том, на чем она сделана. Согласно техническому анализу, десктопный клиент MAX построен на фреймворке Electron . По сути, это не полноценная программа для Windows, а веб-сайт (как в браузере), упакованный в оболочку приложения. Такой подход позволяет разработчикам быстро выпускать версии для разных ОС, но расплачиваются за это пользователи: каждое такое приложение тащит с собой целый браузер (движок Chromium), что неизбежно ведет к высокому потреблению оперативной памяти и нагрузке на процессор. Вы платите 2% не за «работу мессенджера», а за работу «скрытого браузера».
MAX использует мощные библиотеки:
WebRTC (libjingle_peerconnection_so.so) -для звонков .
TensorFlow Lite (libtensorflowlite.so)- для каких-то функций машинного обучения прямо на устройстве .
ExoPlayer- для видео .
Вся эта мощь требует ресурсов. Представьте, что вы пытаетесь загнать современный комбайн в узкий переулок — техника мощная, но места занимает много и маневрирует с трудом.
Как и любое приложение, MAX копит кеш. Но, судя по отзывам, делает он это очень активно. Переполненный кеш (который на телефоне может достигать сотен мегабайт) замедляет работу и может вызывать сбои . На компьютере с его более быстрым накопителем эффект может быть не так заметен, но на слабых системах это тоже будет давать о себе знать.
И подытожу ...Лично по моему мнению на сегодня MAX — это классический пример того, как под видом полезного инструмента нам пытаются всучить ресурсоемкий «сборщик данных» с красивым интерфейсом.
Отредактировано e_vladimir (2026-03-18 15:58:28)
